民间借贷纠纷 （2013）济民五初字第37号

原告王卫与被告李翰荣签订《借款合同》（编号001）系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李翰荣等五被告主张《借款合同》中除李翰荣的签字是真实的之外，其他内容系伪造的，对此五被告未能提交任何证据证实，本院不予采信。经查明，2012年1月13日齐志明、赵平兰代王卫向高翔汇款3笔共计460万元，同日李翰荣出具收到条证实收到王卫现金40万元，电汇460万元。高翔虽不是本案的借款人，但2013年2月3日高翔出具声明称从王卫处收到的借款均由李翰荣使用，与其本人无关；李翰荣同时证实高翔收到的借款其已收到，愿意独自承担还款责任。故本院确认王卫针对本案《借款合同》已实际向李翰荣支付款项500万元。李翰荣等五被告及天银担保公司关于借款合同未实际履行的抗辩，没有事实依据，本院不予采信。关于还款情况，经查明，针对本院（2013）济民五初字第35、36、37、38号四个案件的债务，李翰荣先后共计向王卫还款223.5万元。按照法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案是涉诉四案件中《借款合同》签订在先，最早一笔到期债务。据此，以上还款应在本

原告王卫与被告李翰荣签订《借款合同》（编号001）系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李翰荣等五被告主张《借款合同》中除李翰荣的签字是真实的之外，其他内容系伪造的，对此五被告未能提交任何证据证实，本院不予采信。经查明，2012年1月13日齐志明、赵平兰代王卫向高翔汇款3笔共计460万元，同日李翰荣出具收到条证实收到王卫现金40万元，电汇460万元。高翔虽不是本案的借款人，但2013年2月3日高翔出具声明称从王卫处收到的借款均由李翰荣使用，与其本人无关；李翰荣同时证实高翔收到的借款其已收到，愿意独自承担还款责任。故本院确认王卫针对本案《借款合同》已实际向李翰荣支付款项500万元。李翰

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民五初字第37号原告王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人王衍瀛，山东瀛创律师事务所律师。委托代理人赵长庚，山东瀛创律师事务所律师。被告李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。被告高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。被告山东芙蓉山庄生态……