（2013）汴行终字第19号

原告张德恩与村委主任王振成因如何解决河堤土压占责任田之事发生分歧后，便使用侮辱性语言当众对王振成进行个人攻击和辱骂，其行为侵犯了第三人王振成的人身权利，构成了公然侮辱他人的违法行为，事实清楚，证据确凿。为维护社会的稳定，保护公民的合法权益不受侵犯，开封县公安局对原告张德恩作出行政拘留十日的处罚决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序并且无显失公正之处，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，经合议庭评议，院审判委员会研究决定，判决如下：一、维持开封县公安局对原告张德恩行政拘留十日的（1999）第496号裁决。二、驳回原告其他诉讼请求。张德恩不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，我并未找村委干部说事，也未提挖河占地问题，而是去问王建法为什么给乡里写假材料。我未与村委干部发生争执，只说过一句批评王振成的话，说他们当干部当得太傲气了，王振成说我不能这样腌臜他，并未发生任何冲突和侮辱之事。被告出示的证人证言是公安局变造的假材料，与事实不符。一审判决不客观公正，违反基本人情道理，请求撤销一审判决，改判撤销第49

原告张德恩与村委主任王振成因如何解决河堤土压占责任田之事发生分歧后，便使用侮辱性语言当众对王振成进行个人攻击和辱骂，其行为侵犯了第三人王振成的人身权利，构成了公然侮辱他人的违法行为，事实清楚，证据确凿。为维护社会的稳定，保护公民的合法权益不受侵犯，开封县公安局对原告张德恩作出行政拘留十日的处罚决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序并且无显失公正之处，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，经合议庭评议，院审判委员会研究决定，判决如下：一、维持开封县公安局对原告张德恩行政拘留十日的（1999）第496号裁决。二、驳

河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）汴行终字第19号上诉人（一审原告）张德恩。被上诉人（一审被告）开封县公安局。法定代表人刁百闯，局长。被上诉人（一审第三人）王振成。张德恩诉开封县公安局治安管理行政处罚一案，开封县人民法院于1999年6月26日作出（1999）开行初字第022号行政判决书。原告张德恩不服提出上诉，本院于1999年11月6日作出（1999）汴行终字第065号行政判决……