民间借贷纠纷 （2016）豫10民终2034号

债务应当清偿。邢天旭向朱应伟借款20万元，有其出具的借条为证，足以认定朱应伟与邢天旭之间的民间借贷关系成立。邢天旭辩称其未收到全部借款，朱应伟先行扣除利息，部分款项系王光超、杨兴德拿走，但并未提供证据证明，王光超、杨兴德也未认可，故该院不予采信。邢天旭、王光超、杨兴德辩称借款行为转化为房屋买卖行为，因房地产买卖契约与借条系同一日出具，该房地产买卖契约应为朱应伟为保障其债权实现而要求邢天旭提供的担保，因该房地产买卖契约涉及的房产未征得共有权人同意出卖，朱应伟也没有相应支付购房款的行为，房产也未办理过户登记，故该房地产买卖契约并未实际履行，因此对邢天旭、王光超、杨兴德的辩解，该院不予采信。故原告邢天旭要求邢天旭清偿借款，该院予以支持，邢天旭应当向朱应伟偿还借款20万元。关于朱应伟要求的利息及违约金，因书面借条上约定的利息及违约金已经超过法律规定，故邢天旭应当自2013年9月27日起按照月利率2％向朱应伟支付利息及违约金。王光超、杨兴德辩称，二人在借条上签字仅是起证明人作用，而非担保作用，但未提供证据证明，且其签字落款在担保人处，因此对被告王光超、杨兴德的辩解，该院不予采信。王光超、杨兴德未

债务应当清偿。邢天旭向朱应伟借款20万元，有其出具的借条为证，足以认定朱应伟与邢天旭之间的民间借贷关系成立。邢天旭辩称其未收到全部借款，朱应伟先行扣除利息，部分款项系王光超、杨兴德拿走，但并未提供证据证明，王光超、杨兴德也未认可，故该院不予采信。邢天旭、王光超、杨兴德辩称借款行为转化为房屋买卖行为，因房地产买卖契约与借条系同一日出具，该房地产买卖契约应为朱应伟为保障其债权实现而要求邢天旭提供的担保，因该房地产买卖契约涉及的房产未征得共有权人同意出卖，朱应伟也没有相应支付购房款的行为，房产也未办理过户登记，故该房地产买卖契约并未实际履行，因此对邢天旭、王光超、杨兴德的辩解，该院不予采信。故原告邢

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终2034号上诉人（原审被告）邢天旭，男，1970年4月26日出生，汉族，住禹州市。委托代理人杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱应伟，男，1964年2月6日出生，汉族，住禹州市。委托代理人梁栋，河南启法律师事务所律师。原审被告王光超，男，1970年2月26日出生，汉族，住禹州市。原审被告杨兴德，男，1972年6月……