侵害商标权纠纷 （2014）洛知民初字第101号

原告郑州第三电缆有限公司系第4494307号商标的持有人，其享有的注册商标专用权合法有效，应受法律保护。被告李纯抗未经原告许可销售标注有与原告第4494307号商标相同标识的产品的行为已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”的情形。综上被告李纯抗未经商标权人许可销售侵犯郑州第三电缆有限公司注册商标专用权的产品且不能提供合法来源，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告未能提供证据证明其在侵权期间因被侵权所遭受的损失及被告在此期间因侵权行为所获得的利益，本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，综合考虑被告的经营规模、过错程度、侵权行为的性质、期间、后果、原告商标的声誉、原告郑州第三电缆有限公司为制止侵权行为而支出的公证费、购物费、律师费等合理支出，酌定被告李纯抗赔偿原告经济损失（含合理支出）5000元。综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十第一款，第六十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法

原告郑州第三电缆有限公司系第4494307号商标的持有人，其享有的注册商标专用权合法有效，应受法律保护。被告李纯抗未经原告许可销售标注有与原告第4494307号商标相同标识的产品的行为已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”的情形。综上被告李纯抗未经商标权人许可销售侵犯郑州第三电缆有限公司注册商标专用权的产品且不能提供合法来源，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告未能提供证据证明其在侵权期间因被侵权所遭受的损失及被告在此期间因侵权行为所获得的利益，本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛知民初字第101号原告郑州第三电缆有限公司，住所：河南省郑州市高新开发区合欢西街1号法定代表人宁保君，该公司董事长。委托代理人郭志刚，郑州第三电缆有限公司职员。委托代理人张才华，河南则政鼎律师事务所律师。被告李纯抗，男，汉族，1968年1月23日生。委托代理人李相召，河南晟阳律师事务所律师。原告郑州第三电缆有限公司诉被告李纯抗侵犯注册商标专用……