（2014）铁中刑一初字第00004号

被告人周敬存明知是毒品而予以携带和乘坐旅客列车，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人周敬存犯运输毒品罪的罪名成立，应予支持。对被告人周敬存及其辩护人提出的“是被他人胁迫运输毒品的，系从犯，应比照主犯从轻、减轻处罚”的辩解和辩护意见。经查，被告人周敬存关于被胁迫的供述与证据证实的事实相矛盾，其使用的诺基亚手机不是周所称的胁迫人给他的，而是其自己使用的；其与马某某事前商议一起乘坐旅客列车并由其购买车票，而不是胁迫者提供的车票，故该辩解和辩护意见没有事实根据，不予采纳。对被告人周敬存提出的“不知道携带的是冰毒”的辩解。经查，被告人周敬存供认携带的是毒品，并且明知甲基苯丙胺（冰毒）的形态特征而用透明塑料袋包装携带，故对该辩解不予采纳。关于被告人周敬存的辩护人提出的“被告人到案后能够主动坦白、如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪、认罪态度较好等酌定从轻处罚情节”的辩护意见。经查，被告人周敬存自始至终所作的供述与证据证实的事实相矛盾，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人周敬存的辩护人提出的“被告人周敬存所运输的毒品未流入社会，属于可以酌情从轻处罚的情节”的辩护意见。经查属实，对该辩护意见予以采纳。

被告人周敬存明知是毒品而予以携带和乘坐旅客列车，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人周敬存犯运输毒品罪的罪名成立，应予支持。对被告人周敬存及其辩护人提出的“是被他人胁迫运输毒品的，系从犯，应比照主犯从轻、减轻处罚”的辩解和辩护意见。经查，被告人周敬存关于被胁迫的供述与证据证实的事实相矛盾，其使用的诺基亚手机不是周所称的胁迫人给他的，而是其自己使用的；其与马某某事前商议一起乘坐旅客列车并由其购买车票，而不是胁迫者提供的车票，故该辩解和辩护意见没有事实根据，不予采纳。对被告人周敬存提出的“不知道携带的是冰毒”的辩解。经查，被告人周敬存供认携带的是毒品，并且明知甲基苯丙胺（冰毒）的形态特征而用

沈阳铁路运输中级法院 刑 事 判 决 书 （2014）铁中刑一初字第00004号 公诉机关辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院。 被告人周敬存，男，汉族，小学文化，无业。1997年9月22日因抢劫罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑14年；2006年3月10日因贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑2年；2009年11月11日因贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑1年2个月；2011年12……