合伙协议纠纷 (2021)皖12民终487号

案号
(2021)皖12民终487号
法院
安徽省阜阳市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2021
地域
安徽省阜阳市
裁判日期
2021-03-24

裁判要旨

牛草山、牛子超达成口头合作协议系当事人真实意思表示,符合法律规定,合法有效,受法律保护。合伙期间的投资、收益、财产、债务应当有账目明细记载或者应当清算。本案中,牛草山、牛子超于2018年9月5日对合伙期间的分红、债权债务等事项进行结算,协议牛子超应给付牛草山2000000元,并且双方于2019年5月6日签订补充协议再次确认该事项,牛子超应当按照协议约定的时间向牛草山给付该款。牛子超仅给付940000元,未及时偿清,属违约行为,应承担民事责任。牛草山要求牛子超给付欠款1060000元,予以支持。牛草山要求支付利息(从2019年3月5日到牛子超实际给付之日止,按年利率6%给付),因牛草山、牛子超在结算时未约定利息,不予支持。牛子超辩称本案系民间借贷纠纷,而非合伙协议纠纷,牛草山已偿还牛草山所有欠款268万元及支付利息216万元,牛子超已支付216万元利息与牛草山诉状陈述的200万元冲抵,牛子超还应该退还牛草山分红16万元。本院认为,牛子超所提供的银行转账记录以及资金往来明细等均在牛草山、牛子超结算之前,双方已经对合伙投资通过结算达成协议,系双方真实意思表示,且部分资金往来系与案外人之间的,

摘要

牛草山、牛子超达成口头合作协议系当事人真实意思表示,符合法律规定,合法有效,受法律保护。合伙期间的投资、收益、财产、债务应当有账目明细记载或者应当清算。本案中,牛草山、牛子超于2018年9月5日对合伙期间的分红、债权债务等事项进行结算,协议牛子超应给付牛草山2000000元,并且双方于2019年5月6日签订补充协议再次确认该事项,牛子超应当按照协议约定的时间向牛草山给付该款。牛子超仅给付940000元,未及时偿清,属违约行为,应承担民事责任。牛草山要求牛子超给付欠款1060000元,予以支持。牛草山要求支付利息(从2019年3月5日到牛子超实际给付之日止,按年利率6%给付),因牛草山、牛子超在

正文(节选)

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终487号 上诉人(原审被告):牛子超,男,1979年11月21日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:李媛媛,安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李云飞,安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):牛草山,男,1978年8月16日出生,汉族,住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:薛冬梅,河北德圣律师事务所律师……