买卖合同纠纷 （2019）京02民辖终638号

北信公司以竭典特公司为被告，提起本案买卖合同纠纷诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，北信公司称其系依据其与竭典特公司之间的买卖合同关系提起本案诉讼。双方未对合同履行地点进行约定，北信公司主张竭典特公司履行的合同义务的内容为支付货款，北信公司的诉讼请求亦为要求竭典特公司支付货款及违约金等。据此，根据合同义务的内容及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币。接收货币一方北信公司所在地为合同履行地。鉴于北信公司的住所地位于北京市大兴区旧宫镇旧宫西路****楼****，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回竭典特公司对本案

北信公司以竭典特公司为被告，提起本案买卖合同纠纷诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，北信公司称其系依据其与竭典特公司之间的买卖合同关系提起本案诉讼

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终638号上诉人（原审被告）：无锡竭典特电子有限公司，住所地无锡市新吴区展鸿路40-1。法定代表人：朱华美，总经理。被上诉人（原审原告）：北信协德（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨黔刚，经理。上诉人无锡竭典特电子有限公司（以下简称竭典特公司）因与被上诉人北信协德（北京）科技发展有限公司（以下简称北信公司）买卖合……