定作合同纠纷 （2014）淮中商终字第0276号

双方签订的买卖合同不违反国家的法律禁止性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，飞翔公司供货给富士达公司，富士达公司收货后理应按约及时给付飞翔公司货款，富士达公司拖欠货款存在错误，应承担相应的民事责任。富士达公司欠飞翔公司货款412178.55元，有飞翔公司向法庭提供的买卖合同、送货清单、飞翔公司单位出具的增值税发票等证据予以证实，富士达公司对此不持异议，予以认定。双方在合同中约定当月发货，次月付款，富士达公司须按结算方式及期限及时付款，承付到期支票，逾期付款承担银行贷款3倍利息。飞翔公司于2014年4月18日供货结束，富士达公司应于2014年5月31日前付清货款，富士达公司未按约给付飞翔公司货款已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定逾期付款承担银行贷款3倍利息，因该约定偏高，富士达公司申请人民法院予以调整，飞翔公司并未提供因富士达公司未按约给付货款给其造成损失的相关证据，考虑到案件的具体情况，酌情以同期银行基准贷款利率的1.3倍从2014年6月1日起承担逾期付款违约金，富士达公司辩解不承担任何费用的理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十

双方签订的买卖合同不违反国家的法律禁止性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，飞翔公司供货给富士达公司，富士达公司收货后理应按约及时给付飞翔公司货款，富士达公司拖欠货款存在错误，应承担相应的民事责任。富士达公司欠飞翔公司货款412178.55元，有飞翔公司向法庭提供的买卖合同、送货清单、飞翔公司单位出具的增值税发票等证据予以证实，富士达公司对此不持异议，予以认定。双方在合同中约定当月发货，次月付款，富士达公司须按结算方式及期限及时付款，承付到期支票，逾期付款承担银行贷款3倍利息。飞翔公司于2014年4月18日供货结束，富士达公司应于2014年5月31日前付清货款，富士达公司未按约

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商终字第0276号上诉人（原审被告）宿迁市富士达包装有限公司。法定代表人朱祚富，该公司董事长。委托代理人陈斯孝。被上诉人（原审原告）江苏飞翔纸业有限公司。法定代表人张晓玲，该公司董事长。委托人理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。上诉人宿迁市富士达包装有限公司（以下简称富士达公司）因与被上诉人江苏飞翔纸业有限公司（以下简称飞翔公司）定作合……