侵害商标权纠纷 （2016）粤03民终23352号

中粮公司经国家商标局核准，各自依法取得了第690278号商标和第6167565号商标的注册商标专用权，上述注册商标核定使用商品均包括食用油脂，属于同一种商品，且商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的属侵犯注册商标专用权。本案永祥福榨油厂和九江公司在使用“家满福”商标过程中，对“家满福”商标的“福”字进行了放大使用，且与商标的“福”字的艺术字体及颜色基本一致，并在“家满福”文字背景部分加上金黄色背景阴影图案，可以确认“家满福”与在“福”字上具有一定的相似度。但另一方面，被告的“家满福”商标与中粮公司“福临门”商标除了“福”字相同，字体排列却明显不同，商标的“临门”二字位于“福”的右上方，而家满福的“家满”二字位于福字左上角，而且“家满福”的“家满”两字字形及读音也区别于“福临门”的“临门”，使得原、被告的商品得以区别，未达到混淆程度。即被告被控侵权的商标与中粮公司的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图

中粮公司经国家商标局核准，各自依法取得了第690278号商标和第6167565号商标的注册商标专用权，上述注册商标核定使用商品均包括食用油脂，属于同一种商品，且商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的属侵犯注册商标专用权。本案永祥福榨油厂和九江公司在使用“家满福”商标过程中，对“家满福”商标的“福”字进行了放大使用，且与商标的“福”字的艺术字体及颜色基本一致，并在“家满福”文字背景部分加上金黄色背景阴影图案，可以确认“

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终23352号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市南山区家乐家百货超市，住所地：深圳市南山区。经营者：杜敬文。委托诉讼代理人：李康富，男，汉族，1……