买卖合同纠纷 （2019）川06民终917号

一、被告应向原告支付尚欠货款的时间。一审法院认为，原告与被告签订《德阳市预拌（商品）混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按约定向被告承建工程的工地供应商品砼，原告与被告工作人员对供应的商品砼进行结算确定供货金额。因双方在合同中约定“若本工程中途出现停工，甲方须在停工之日起30天内付清全部货款”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外”。庭审中，原告提交的证据尚不足以证明案涉工程于2018年10月停工的事实，被告抗辩案涉工程现并未停工的主张未提交证据佐证，应承担举证不能的法律后果。根据原告提交的被告在另案中的自述，可以证明案涉工程在2019年1月31日已处于停工状态，故依照双方合同约定，被告应于2019年3月2日前付清尚欠货款。现原告向被告主张尚欠货款的诉讼请求符合双方约定，予以支持。二、原告主张的资金利息计算标准是否过高。根据《中华人民共和国合同法

一、被告应向原告支付尚欠货款的时间。一审法院认为，原告与被告签订《德阳市预拌（商品）混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按约定向被告承建工程的工地供应商品砼，原告与被告工作人员对供应的商品砼进行结算确定供货金额。因双方在合同中约定“若本工程中途出现停工，甲方须在停工之日起30天内付清全部货款”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外”。庭审中，原告提交的证

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终917号 上诉人（原审被告）：罗江县建筑开发工程有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路北段。 法定代表人：李旻，总经理。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：德阳市建发商品砼有限公司，住所地四川省德阳市旌阳经济开发区青云山路。 法定代表人：杨广军，董事长。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师……