买卖合同纠纷 （2019）冀02民终109号

被告林宏、张远、王春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的由被告林宏签字的收据能够证实原、被告双方存在买卖的合同关系，被告林宏签字的19张收据，合计货款共计11403元，本院予以支持；其余收据的三个签字人均不是本案被告，且原告未提交证据证明该三人与本案的关联性，对其余6张的收据金额，本院暂不予支持，原告可以另案主张；原告主张三被告系合伙经营，但未提供任何证据加以证明三被告的合伙关系，故原告要求三被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：一、被告林宏于本判决生效后十日内一次性给付原告杨春富牛羊肉货款人民币11403元；二、驳回原告杨春富的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告林宏负担。判后，原审被告林宏不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误。2017年12

被告林宏、张远、王春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的由被告林宏签字的收据能够证实原、被告双方存在买卖的合同关系，被告林宏签字的19张收据，合计货款共计11403元，本院予以支持；其余收据的三个签字人均不是本案被告，且原告未提交证据证明该三人与本案的关联性，对其余6张的收据金额，本院暂不予支持，原告可以另案主张；原告主张三被告系合伙经营，但未提供任何证据加以证明三被告的合伙关系，故原告要求三被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：一、被告林宏于本判决生效后十日

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终109号上诉人（原审被告）：林宏，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住迁西县。被上诉人（原审原告）：杨春富，男，1988年4月5日出生，回族，住迁安市。原审被告：张远，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住迁西县。原审被告：王春雷，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住迁西县。上诉人林宏因与被上诉人杨春雷、原审被告张远、王……