民间借贷纠纷 （2015）徐民初字第00004号

一、关于借款本息问题。涉案200万元借款有借条、银行凭证、承诺函等相互印证，借条中约定月利率3%超过法律规定。瞿晓春主张债务人偿还借款本金200万元及利息（自2013年11月15日起至2015年4月8日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），符合法律规定，应予支持。二、关于责任承担问题。（一）池文华和山东龙宇公司均应承担还款责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，瞿晓春主张池文华、山东龙宇公司、邹庄石膏公司共同偿还借款本息。池文华辩称涉案借款系池文华职务行为，实际借款人是山东龙宇公司，另外邹庄石膏公司承担还款责任的条件未成就。本院认为，池文华为山东龙宇公司和邹庄石膏公司法定代表人，涉案两张借条借款人处均为池文华签名，款项按照池文华指示打入山东龙宇公司账户，池文华亦陈述涉案借款用于山东龙宇公司生产经营。另外，山东龙宇公司的股东为池文华和刘玲夫妇。故，就本案而言，考虑池文华身份、款项交付、借款用途、山东龙宇公司股东情况等，池文华与山东龙宇公司应共同承担还款责任。（二）邹庄石膏公司亦应共同承担还款责任。邹庄石膏公司于2014年6月18日向瞿晓春出

一、关于借款本息问题。涉案200万元借款有借条、银行凭证、承诺函等相互印证，借条中约定月利率3%超过法律规定。瞿晓春主张债务人偿还借款本金200万元及利息（自2013年11月15日起至2015年4月8日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），符合法律规定，应予支持。二、关于责任承担问题。（一）池文华和山东龙宇公司均应承担还款责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，瞿晓春主张池文华、山东龙宇公司、邹庄石膏公司共同偿还借款本息。池文华辩称涉案借款系池文华职务行为，实际借款人是山东龙宇公司，另外邹庄石膏公司承担还款责任的条件未成就。本院认为，池文华为山东

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第00004号原告瞿晓春。委托代理人倪爱娟，江苏茂通律师事务所律师。委托代理人苏静，江苏茂通律师事务所律师。被告池文华。委托代理人武保方，山东京杭律师事务所律师。委托代理人徐刚，山东京杭律师事务所律师。被告山东龙宇集团有限公司,住所地山东省枣庄市台儿庄区金光路93号。法定代表人池文华，该公司董事长。被告邳州市邹庄石膏有限公司,住所地江苏……