保证合同纠纷 （2017）苏09民终3870号

中小企业担保公司与宝盈公司签订的委托反担保合同，与於清辉、张晓红、张连生签订的反担保保证合同，合法有效，依法应受法律保护，上述合同对各方当事人均具有约束力。宝盈公司未能按约还款，中小企业担保公司根据合同约定于2011年9月26日代为偿还宝盈公司所欠本息2011803.49元后，依法取得追偿权。因宝盈公司被建湖县人民法院宣布破产，中小企业担保公司依法向该院申报债权，并最终受偿432500元，对其中差额部分，理应由於清辉、张晓红、张连生偿还。於清辉、张晓红、张连生辩称中小企业担保公司有抵押物足以偿还贷款200万元及利息，是中小企业担保公司自行放弃导致清偿不足，但未能提供证据证明，且建湖县人民法院的分配方案中明确资金分配率仅为5.78%。对於清辉、张晓红、张连生辩称中小企业担保公司起诉超过六个月的除斥期间问题，经查，建湖县人民法院的终结破产裁定书落款日期虽为2015年12月18日，中小企业担保公司收到分配债权的时间为2016年6月2日，但其收到宝盈公司终结破产程序的民事裁定书时间是在2016年8月5日，至此，中小企业担保公司方知其债权清偿的数额实际为432500元，其余不能得到偿还，故于20

中小企业担保公司与宝盈公司签订的委托反担保合同，与於清辉、张晓红、张连生签订的反担保保证合同，合法有效，依法应受法律保护，上述合同对各方当事人均具有约束力。宝盈公司未能按约还款，中小企业担保公司根据合同约定于2011年9月26日代为偿还宝盈公司所欠本息2011803.49元后，依法取得追偿权。因宝盈公司被建湖县人民法院宣布破产，中小企业担保公司依法向该院申报债权，并最终受偿432500元，对其中差额部分，理应由於清辉、张晓红、张连生偿还。於清辉、张晓红、张连生辩称中小企业担保公司有抵押物足以偿还贷款200万元及利息，是中小企业担保公司自行放弃导致清偿不足，但未能提供证据证明，且建湖县人民法院的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3870号上诉人（原审被告）：於清辉，男，1971年10月10日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。上诉人（原审被告）：张晓红，女，1975年7月20日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。上诉人（原审被告）：张连生，男，1963年4月10日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。三上诉人共同委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被上诉人（原……