民间借贷纠纷 （2016）粤09民终1772号

邓雄荣与覃世褰的借贷关系属民间借贷纠纷。借款事实有借款人覃世褰立具的《借据》，邓雄荣、覃世褰在庭上的陈述等证据证实，借贷关系依法成立，原审法院予以确认。一、关于《借款协议书》是否合法有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，该《借款协议书》只有“乙方代表”叶世褰的签名，而没有甲方代表的签名，因此，该协议书依法不成立，协议书上对于借款期限和逾期利息的约定依法不成立。对覃世褰认为该《借款协议书》无效的主张，原审法院予以采纳。二、关于邓雄荣的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效时间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，本案事实为民间借贷关系，由于双方当事人在《借据》上没有约定借款的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，覃世褰可以随时向邓雄荣偿还借款，邓

邓雄荣与覃世褰的借贷关系属民间借贷纠纷。借款事实有借款人覃世褰立具的《借据》，邓雄荣、覃世褰在庭上的陈述等证据证实，借贷关系依法成立，原审法院予以确认。一、关于《借款协议书》是否合法有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，该《借款协议书》只有“乙方代表”叶世褰的签名，而没有甲方代表的签名，因此，该协议书依法不成立，协议书上对于借款期限和逾期利息的约定依法不成立。对覃世褰认为该《借款协议书》无效的主张，原审法院予以采纳。二、关于邓雄荣的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤09民终1772号上诉人（原审被告）覃世褰，男，汉族，1965年3月23日出生。上诉人（原审被告）叶美芳，女，汉族，1966年7月21日出生。诉讼代理人覃世褰，男，汉族，1965年3月23日出生。被上诉人（原审原告）邓雄荣，男，汉族，1969年3月19日出生。上诉人覃世褰、叶美芳因与被上诉人邓雄荣民间借贷纠纷一案，不服信宜市人民法院(2016……