（2015）六民一终字第00469号

本案争议的焦点为1，厂房的价款问题。2，厂房的质量问题。关于焦点1，原告为证明自己主张的工程价款提供11组证据来证明自己的主张，为便于分析认定，本院将上述11组证据分成3组；第一组为合同的主体问题。原告提供的4组证据即证据1-4号证据。证明原告是涉案厂房的承建者。被告对此无异议。本院认定涉案厂房是原告承建被告位于六安市裕安区家园路1#厂房，该工程由王永福任项目经理负责施工，后被告山龙工贸的2#、3#、4#、5#、6#厂房均由王永福负责承建完工。第二组为合同的价款问题，原告提供2组证据即证据4、证据9、证据10；从证据4、9看，原告主张合同价款其中1#厂房为42万元其他5幢厂房均是42×5。而证据10（原告申请鉴定）则为1673496.36元。每幢厂房远低于原告主张的每幢42万元，被告在庭审中亦称该合同存在涂改等问题。故本院对该组证据的所要证明的原告主张的案件事实不予认定。第三组合同的工程款的支付问题。原告提供了4组证据，即证据5、6、7、8证明原告领取工程款120万元。对此被告无异议，本院予以认定。关于焦点2，涉案厂房的质量问题。原告为证明该主张向法庭提供的证据有证据4、5

本案争议的焦点为1，厂房的价款问题。2，厂房的质量问题。关于焦点1，原告为证明自己主张的工程价款提供11组证据来证明自己的主张，为便于分析认定，本院将上述11组证据分成3组；第一组为合同的主体问题。原告提供的4组证据即证据1-4号证据。证明原告是涉案厂房的承建者。被告对此无异议。本院认定涉案厂房是原告承建被告位于六安市裕安区家园路1#厂房，该工程由王永福任项目经理负责施工，后被告山龙工贸的2#、3#、4#、5#、6#厂房均由王永福负责承建完工。第二组为合同的价款问题，原告提供2组证据即证据4、证据9、证据10；从证据4、9看，原告主张合同价款其中1#厂房为42万元其他5幢厂房均是42&time

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00469号上诉人（原审原告）：安徽鼎力建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：杨维彬，总经理。委托代理人：杨阳，安徽瑞正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安市山龙工贸有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：王永德，该公司总经理。委托代理人：辛勤，该公司股东之一。委托代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师……