民间借贷纠纷 （2014）泰中民四终字第0564号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。王爱根与刘宝山之间的借款合同关系有效，刘宝山未及时归还借款系违约行为，刘宝山应当承担继续还款的民事责任。关于2011年10月1日的借条，刘宝山存在两种辩称意见，辩称意见之一，该借条系王爱根利用刘宝山儿子结婚之机胁迫刘宝山书写的；辩称意见之二，刘宝山因朋友需要借款而以自己的名义向王爱根转借，但王爱根并未交付借款。刘宝山的两种辩称意见之间本身是相互矛盾且不相容的，这说明刘宝山的辩称具有随意性，其可信程度不高。关于辩称意见一，刘宝山的辩称意见难以成立，一是，刘宝山儿子结婚之日，刘宝山家中亲友众多，而随王爱根至刘宝山家中的只有三四个人，从双方人员数量上而言，难以形成胁迫的态势。二是，固然存在刘宝山因害怕儿子婚礼的喜庆气氛受影响而屈从的可能，但事后刘宝山却又未采取报警等措施有违常理。三是，刘宝山亦未提交存在胁迫的证据。故对刘宝山的辩称意见一不予采信。关于辩称意见二，该借条系双方此前结账形成，而并非刘宝山辩称的欲向王爱根借款，但王爱根未交付借款。其理由如下：一、刘宝山儿子结婚之日，应当十分繁忙，而刘宝山却为朋友之事约请王爱根借款，此与

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。王爱根与刘宝山之间的借款合同关系有效，刘宝山未及时归还借款系违约行为，刘宝山应当承担继续还款的民事责任。关于2011年10月1日的借条，刘宝山存在两种辩称意见，辩称意见之一，该借条系王爱根利用刘宝山儿子结婚之机胁迫刘宝山书写的；辩称意见之二，刘宝山因朋友需要借款而以自己的名义向王爱根转借，但王爱根并未交付借款。刘宝山的两种辩称意见之间本身是相互矛盾且不相容的，这说明刘宝山的辩称具有随意性，其可信程度不高。关于辩称意见一，刘宝山的辩称意见难以成立，一是，刘宝山儿子结婚之日，刘宝山家中亲友众多，而随王爱根至刘宝山家中的只有三四个人，从

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第0564号上诉人（原审被告）刘宝山，男，1966年12月11日生，汉族。委托代理人（特别授权）蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王爱根，男，1971年1月1日生，汉族。委托代理人（特别授权）杨元峰、刘俊，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。上诉人刘宝山与被上诉人王爱根民间借贷纠纷一案，姜堰区人民法院于2014年5月……