生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）闽06民终3023号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款规定：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。证人沈某1、沈某2、沈某3、沈某4虽是本案当事人沈镇居的亲友，但上述证人作为事发当时的在场人员，应是知道案情的人，符合法律规定，应当出庭作证，其证言可以结合其他证据作为认定本案的事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括试听资料。本案的两份录音资料虽然未经过对方的同意后，再进行录音，但沈镇居及沈丽民对录音的真实性均没有提出异议，录音也不是以窃听或其他侵犯当事人合法权益的方式取得的，因此一审法院仅以录音资料均是在对方不知情的情况下录制为由，不予采纳录音资料的内容，与法不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案的录音资料并未以侵害他人合法权益或法律禁止性规定的方式取得，因此应当辨别真伪，结合其他的证据材料，作为认定本案的依据。一审法院关于证人证言及录音资料等关键证据认定错误，导致案件事实不清，可能影响案件的正确处理，应当发回重审。根据录音

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款规定：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。证人沈某1、沈某2、沈某3、沈某4虽是本案当事人沈镇居的亲友，但上述证人作为事发当时的在场人员，应是知道案情的人，符合法律规定，应当出庭作证，其证言可以结合其他证据作为认定本案的事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括试听资料。本案的两份录音资料虽然未经过对方的同意后，再进行录音，但沈镇居及沈丽民对录音的真实性均没有提出异议，录音也不是以窃听或其他侵犯当事人合法权益的方式取得的，因此一审法院仅以录音资料均是在对方不知情的情况下录制为由，不

福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终3023号 上诉人（原审原告）：沈镇居，男，1953年8月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈桂贤，女，1978年6月1日出生，汉族，系沈镇居女儿，住福建省诏安县。 被上诉人（原审被告）：沈丽民，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 上诉……