买卖合同纠纷 （2021）粤19民终3634号

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方的上诉和答辩理由，本案的争议焦点在于：一、如何确定案涉合同对口罩白片的质量约定；二、斯瑞斯特公司是否构成根本违约，案涉合同可否解除，还是可以继续履行。关于争议焦点一。斯瑞斯特公司与一牛公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应当认定为有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。一牛公司依约履行了支付部分价款的义务，斯瑞斯特公司应按合同约定的质量标准向一牛公司履行交付部分货物的义务。本院认为，双方签订的购销合同中，对口罩白片的（质量）标准应按照购销合同口罩白片标准的条款来确定，即口罩白片应达到医用口罩的标准。理由如下：首先，合同对口罩白片的质量标准做了明确约定，根据合同法规定，只有在双方对产品质量标准未做约定或约定不明确时，才需要结合合同其他内容、交易习惯等明确，案涉质量条款不存在需要进一步明确或重新解读之处，直接适用于双方的买卖合同关系中即可。其次，双方在购销合同中约定的交易

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方的上诉和答辩理由，本案的争议焦点在于：一、如何确定案涉合同对口罩白片的质量约定；二、斯瑞斯特公司是否构成根本违约，案涉合同可否解除，还是可以继续履行。关于争议焦点一。斯瑞斯特公司与一牛公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应当认定为有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。一牛公司依约履行了支付部分价款的义务，斯瑞斯特公司应按合同约定的质量标准向一牛公司履行交付部分货物的义务。本

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3634号上诉人（原审被告、反诉原告）：斯瑞斯特磁能科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区×××××××，统一社会信用代码：91440300×××××××。法定代表人：桂某1，总经理。委托诉讼代理人：邱青香，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:东莞市一牛电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市××……