建设工程施工合同纠纷 （2016）晋09民终1016号

合同协议内容是在特定的当事人之间产生的权利义务关系，具有相对性。本案中关于被告主体的适格问题，山西嘉禧劳务派遣有限公司、郭跃武均持有异议。山西嘉禧劳务派遣有限公司否认其与中铁十五局集团第一工程有限公司签订合同的行为，否认郭跃武的代理行为，认为合同无效。一审法院认为，在劳务协作合同中山西嘉禧劳务派遣有限公司是作为一方当事人出现的，而且还有其公司盖章，足以认定其实际为一方合同主体，也是本案的适格被告。山西嘉禧劳务派遣有限公司的代理人虽持异议但是并没有对其公司的公章做真伪鉴定，法院视为其默认自身的行为，故对于其辩解理由不予采纳。郭跃武的代理人认为郭跃武不是被告的理由有两方面，第一个理由是郭跃武是以公司代理人身份出现的，属于职务行为，不应成为被告。一审法院认为，郭跃武签订协议的行为可以认为代理行为，由公司承担责任。但是郭跃武在本案中不仅向中铁十五局集团第一工程有限公司承诺农民工工资付清，而且中铁十五局集团第一工程有限公司实际上将工程款均打入郭跃武的账户中，因此视为其自己的真实意思表示，应当成为本案被告。第二个理由是郭跃武将该工程分包给王怀功，王怀功为实际施工人，工人也是王怀功自行招录的，与郭跃

合同协议内容是在特定的当事人之间产生的权利义务关系，具有相对性。本案中关于被告主体的适格问题，山西嘉禧劳务派遣有限公司、郭跃武均持有异议。山西嘉禧劳务派遣有限公司否认其与中铁十五局集团第一工程有限公司签订合同的行为，否认郭跃武的代理行为，认为合同无效。一审法院认为，在劳务协作合同中山西嘉禧劳务派遣有限公司是作为一方当事人出现的，而且还有其公司盖章，足以认定其实际为一方合同主体，也是本案的适格被告。山西嘉禧劳务派遣有限公司的代理人虽持异议但是并没有对其公司的公章做真伪鉴定，法院视为其默认自身的行为，故对于其辩解理由不予采纳。郭跃武的代理人认为郭跃武不是被告的理由有两方面，第一个理由是郭跃武是以公

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终1016号上诉人（原审被告）：郭跃武，男，1970年11月30日出生，汉族，山西省太原市晋源区晋源镇五府营村人，现住。委托诉讼代理人：张玉宝，山西盛道律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃利斌，山西盛道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地，陕西省西安市经开区凤城二路13号。法定代表人：杨峰，中铁十五……