保证保险合同纠纷 （2019）内05民终1017号

投保人王东与被告签订了《城乡小额贷款保证保险合同》，系双方真实意思表示，合法、真实、有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务。借款人王东与原告农行科尔沁支行签订《农户贷款借款合同》后，原告农行科尔沁支行已经向贷款人王东账户足额发放了贷款，完成了放贷义务，但借款人王东未能按照合同约定期限偿还本息，造成贷款违约，保险事故发生。原告农行科尔沁支行作为保证保险合同的被保险人，在保险事故发生后，有权要求被告中华保险通辽公司履行保证保险合同义务。至于被告辩称合作社借用农户身份，虚构贷款用途，挪用贷款拒不归还，已涉嫌挪用贷款罪，对此行为保险公司不应承担保险责任的辩解意见并无相关证据予以支持，对该辩解意见不予采信。关于被告中华保险通辽公司应承担的赔偿保险金数额。由于中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区分行与中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司签订了《农户贷款保证保险业务合作协议》，该协议系原告上级公司与被告上级公司所签订，合法有效，对原告及被告均具有约束力。合作协议明确约定：“乙方（本案被告）的赔偿均以投保人未清偿的借款合同中的贷款本金和贷款利息

投保人王东与被告签订了《城乡小额贷款保证保险合同》，系双方真实意思表示，合法、真实、有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务。借款人王东与原告农行科尔沁支行签订《农户贷款借款合同》后，原告农行科尔沁支行已经向贷款人王东账户足额发放了贷款，完成了放贷义务，但借款人王东未能按照合同约定期限偿还本息，造成贷款违约，保险事故发生。原告农行科尔沁支行作为保证保险合同的被保险人，在保险事故发生后，有权要求被告中华保险通辽公司履行保证保险合同义务。至于被告辩称合作社借用农户身份，虚构贷款用途，挪用贷款拒不归还，已涉嫌挪用贷款罪，对此行为保险公司不应承担保险

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1017号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区向阳大街北侧（弘扬综合楼）。负责人：季长虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**……