建设工程施工合同纠纷 （2014）九中民一终字第406号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，在已发生法律效力的江西省九江市人民法院（2012）九民一终字第108号民事判决中，上诉人魏荣涛欠邱国华283627.1元质保金的事实已经得到确认。原审据此作为认定案件事实依据符合法律规定。魏荣涛辩称其已给付14万元保证金，并提交了有邱国华签名的五份《领款证明单》。经查，五份《领款证明单》载明的领款时间均为2011年1月30日，领款金额分别为60000元、10000元、15000元、30000元、25000元。该五笔款项与对账清单中载明的邱国华2011年1月30日借支的5笔款项的金额一致。虽然《领款证明单》中载明的领款原因为“支付工程款（桥涵质保金）”，但因上述款项均已作为魏荣涛已付工程款进行冲抵，故其再就该五笔款项冲抵质保金的理由不成立，不予采纳。另魏荣涛主张诚坤公司在其应得工程款中扣减了属于邱国华的债务189095元，要求在本案中予以抵扣。由于魏荣涛未能就其主张的事实提供证据予以证实，根据举证规则，应当承担举证不能的不利后果，故对魏荣涛的该项主
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，在已发生法律效力的江西省九江市人民法院（2012）九民一终字第108号民事判决中，上诉人魏荣涛欠邱国华283627.1元质保金的事实已经得到确认。原审据此作为认定案件事实依据符合法律规定。魏荣涛辩称其已给付14万元保证金，并提交了有邱国华签名的五份《领款证明单》。经查，五份《领款证明单》载明的领款时间均为2011年1月30日，领款金额分别为60000元、10000元、15000元、30000元、25000元。该五笔款项与对账清单中载明的邱国华2011年1
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民一终字第406号上诉人（原审被告）魏荣涛，男，1959年3月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托代理人赵象彬，江西进取律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱国华，男，汉族，1968年7月2日生，汉族，住福建省武夷山市。委托代理人黄权福，福建夷顺律师事务所律师。原审被告诚坤国际（江西）九瑞高速公路发展有限公司，住所地位于江西省瑞昌市南阳乡……