（2012）浙湖民终字第247号

德清县公安局交通警察大队对本起事故作出的道路交通事故认定书载明：钱工农驾驶的车辆转弯时未让直行的车辆先行，该行为在事故中所起的作用较大，应负此事故的主要责任；聂开团驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，该行为在此事故中所起的作用较小，应负此事故的次要责任。该事故认定书事实记载清楚，双方当事人对于本案交通事故发生的事实和双方当事人在事故中的违法行为并无异议。原审法院根据聂开团在此次交通事故中违法行为确定其承担次要责任，并无不当。上诉人聂开团认为被上诉人钱工农应承担全部责任的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人聂开团为证明其收入和居住地状况，向原审法院提供了浙江众和建设有限公司和德清县公安局武康派出所出具的《证明》，上述证明能够证实上诉人聂开团在本起事故发生前一年居住地和收入来源地均在城镇的事实，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。上诉人保险公司虽然也提出异议，但不能提供证据否定上述证明的内容，故本院对保险公司的上诉意见，不予采信。原审法院根据上诉人聂开团伤势情形及当地司法实践确定的误工费期限、营养费标准以及和精神抚慰金均属合理，本院予以维持。综上，本院认为，原审判决认定事实

德清县公安局交通警察大队对本起事故作出的道路交通事故认定书载明：钱工农驾驶的车辆转弯时未让直行的车辆先行，该行为在事故中所起的作用较大，应负此事故的主要责任；聂开团驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，该行为在此事故中所起的作用较小，应负此事故的次要责任。该事故认定书事实记载清楚，双方当事人对于本案交通事故发生的事实和双方当事人在事故中的违法行为并无异议。原审法院根据聂开团在此次交通事故中违法行为确定其承担次要责任，并无不当。上诉人聂开团认为被上诉人钱工农应承担全部责任的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人聂开团为证明其收入和居住地状况，向原审法院提供了浙江众和建设有限公司和德清县公安局武

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖民终字第247号上诉人（原审原告）：聂开团。委托代理人：黄金良。委托代理人：ＸＸ敏。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。代表人：杨晓方。委托代理人：熊兴群。被上诉人（原审被告）：钱工农。上诉人聂开团、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）与被上诉人钱工农机动车交通事故责任纠纷一案，德清县人民法院于……