（2021）湘07民辖终39号

根据姚特的诉讼请求及理由，本案为合伙协议纠纷，双方在合伙协议中明确约定了管辖，即甲方（姚特）居住地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属于有效约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地指公民户籍地，公民的经常居住地为起诉前公民连续居居一年以上的地方。姚特的户籍所在地为杭州市滨江区水榭春天福邸1幢1单元702室，但其提交的证据能证明其经常居住地为湖南省石门县，因此可认定湖南省石门县为姚特的住所地，原审法院作为姚特住所地人民法院，依法对本案享有管辖权，上诉人称管辖约定不明的主张没有事实依据，其上诉理由不能成立。 原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　程金明 审判员　　聂　敏 审判员　　郭　洪 二〇二一年六月四日 书记员　　唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理

根据姚特的诉讼请求及理由，本案为合伙协议纠纷，双方在合伙协议中明确约定了管辖，即甲方（姚特）居住地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属于有效约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地指公民户籍地，公民的经常居住地为起诉前公民连续居居一年以上的地方。姚特的户籍所在地为杭州市滨江区水榭春天福邸1幢1单元702室，但其提交的证据能证明其经常居住地为湖南省石门县，因此可认定湖南省石门县为姚特的住所地，原审法院作为姚特住所地人民法院，依法对本案享有管辖权，上诉人称管辖约定不明的主张没有事实依据，其上诉理由不能

湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民辖终39号 上诉人（原审被告）：刘博仁，男，1996年10月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被上诉人（原审原告）：姚特，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍地杭州市，经常居住地湖南省石门县。 原审被告：符迪，女，1998年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市。 上诉人刘博仁因与被上诉人姚特、原审被告符迪合伙协议纠纷管辖异议……