金融借款合同纠纷 （2019）鲁1525民初573号
裁判要旨
被告杜培培向原告借款并签订借款合同，被告赵兵兵、田发岗、杜庆芬对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。 原告已经履行给付借款的义务，被告杜培培作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告赵兵兵、田发岗、杜庆芬作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告杜培培的清偿义务向原告承担连带保证责任。 双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。 被告杜培培、赵兵兵、田发岗、杜庆芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜培培于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（自2016年1月31日至2017年1月19日，以
摘要
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与杜培培、赵兵兵金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初573号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：高月河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜明坤，系公司职工。 被告：杜培培，女，1986年6月3日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：赵兵兵，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：田发岗，男，1986年11月2……