侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）晋11民终1082号

本案二原告与被告宜官村委之间是因二原告要求享受与本村其他集体经济组织成员同等待遇，请求被告宜官村委发放二原告补偿金、住房面积补助及历年福利款所产生的纠纷。因被告宜官村委否认二原告具有该村集体经济组织成员资格，且在2018年确认本村集体经济组织成员资格时也未确认二原告为该村集体经济组织成员。二原告要求被告发放补偿款及住房面积补助等要以农村集体经济组织成员资格确认为前提，而该资格确认不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件，应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告穆×1、穆×2的起诉。案件受理费12400元，退还原告穆×1、穆×2。本院二审期间，上诉人向本院提交陈爱春、王亮芝、杜道兴、郭二明、崔巧英、王保珍出具的书面证言，拟证明上诉人穆×1属狗，与陈爱春、王亮芝、杜灵芝系同学关系。穆×1十六七岁因找对象生下一小孩，父母反对与男子分开，此后穆×1再未结婚。被上诉人对上述证据质证认为，上述证据不属于新证据，且证人未出庭作证，不能

本案二原告与被告宜官村委之间是因二原告要求享受与本村其他集体经济组织成员同等待遇，请求被告宜官村委发放二原告补偿金、住房面积补助及历年福利款所产生的纠纷。因被告宜官村委否认二原告具有该村集体经济组织成员资格，且在2018年确认本村集体经济组织成员资格时也未确认二原告为该村集体经济组织成员。二原告要求被告发放补偿款及住房面积补助等要以农村集体经济组织成员资格确认为前提，而该资格确认不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件，应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1082号上诉人（原审原告）：穆×1。上诉人（原审原告）：穆×2。二上诉人共同委托诉讼代理人：武×，女，1989年9月8日生，汉族，孝义市梧桐镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孝义市西辛庄镇宜官村民委员会。法定代表人：李×。委托诉讼代理人：王×，山西晋义律师事务所律师。上诉人穆×2、穆×1因与被上诉人山西孝义市××镇民委员会侵犯集……