买卖合同纠纷 （2016）鄂11民终1294号

本案的争议焦点为：一、关于帅修银是否被周福和所销售的金士棉机所伤的问题；二、本案在诉前已达成调解协议是否发生效力的问题；三、周福和所销售的金士棉机的产品质量是否存在瑕疵的问题；四、周福和所销售的金士棉机是否符合退还的问题。评判如下：一、关于帅修银是否被周福和所销售的金士棉机所伤的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中，帅修银一人在操作弹花机过程中，机器运行发生故障时，为排除故障将滑落的滚杆扶正时被刺滚绞伤，导致右手掌被全部绞掉。帅修银受伤后，被家人送往医院抢救而没有及采取措施固定证据，但其在医院的时候打电话通知了销售商周福和，周福和亦到过现场，但也没有调查取证。此时，作为销售商周福和有义务通知生产商，有义务采取措施，固定争议证据，而不是在事后进行赔偿协商，协商不成而否认基本事

本案的争议焦点为：一、关于帅修银是否被周福和所销售的金士棉机所伤的问题；二、本案在诉前已达成调解协议是否发生效力的问题；三、周福和所销售的金士棉机的产品质量是否存在瑕疵的问题；四、周福和所销售的金士棉机是否符合退还的问题。评判如下：一、关于帅修银是否被周福和所销售的金士棉机所伤的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终1294号上诉人（原审被告）：周福和，男，1974年3月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托代理人：栾建辉，麻城市正杰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人（原审原告）：帅修银，男，汉族，1950年10月15日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托代理人：金新咏，红安县八里湾法律服务所法律工作者，代理权……