买卖合同纠纷 （2016）冀06民辖终312号

本案为买卖合同纠纷，双方当事人未签订书面合同，未约定合同履行地，被上诉人崔顺龙请求上诉人给付货款，双方争议标的为给付货币，被上诉人崔顺龙为接收货币一方，其住所地在保定市满城区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人崔顺龙住所地的保定市满城区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，保定市满城区人民法院据此驳回上诉人张现相对本案提出的管辖权异议的裁定，适用法律正确，本院予以维持。上诉人张现相认为被上诉人每次都将砂石料送至位于保定市大西良村保定市昊昌混凝土搅拌有限公司院内，保定市莲池区即为本案合同履行地的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人张现相的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

本案为买卖合同纠纷，双方当事人未签订书面合同，未约定合同履行地，被上诉人崔顺龙请求上诉人给付货款，双方争议标的为给付货币，被上诉人崔顺龙为接收货币一方，其住所地在保定市满城区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人崔顺龙住所地的保定市满城区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终312号上诉人（原审被告）：张现相，男，1985年8月18日出生，汉族，住保定市。被上诉人（原审原告）：崔顺龙，男，1976年2月15日出生，汉族，住保定市满城区。上诉人张现相因与被上诉人崔顺龙买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1832号之一民事裁定，向本院提起上诉。张现相上诉称，1、原审……