民间借贷纠纷 （2021）陕01民终1894号

在案的借款书面材料和双方的陈述能证明古雪梅向孙建林出借20万元，月利率2%，孙建林已偿还利息3万元的事实。故法院对古雪梅要求孙建林偿还本金及支付利息的主张，予以支持。关于董兰芳是否是案涉借款的保证人的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。案件中，古雪梅要求董兰芳承担保证责任，属法律关系存在的主张，其应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，且需达到事实的存在具有高度可能性的标准。古雪梅、孙建林在2014年12月20日形成的20万元借款书面材料上并无董兰芳的签字，且董兰芳在形成该书面材料时亦不在现场。前述书证材料并不能证明董兰芳是保证人的事实。微信、通话中涉及担保人内容只是古雪梅的单方陈述，董兰芳并未对古雪梅的单方陈述予以明确确认。故微信、通话录音尚不能证明董兰芳是保证人的事实的存在具有高度可能性。综上来看，在案的证据并不能证明董兰芳是案涉借款债

在案的借款书面材料和双方的陈述能证明古雪梅向孙建林出借20万元，月利率2%，孙建林已偿还利息3万元的事实。故法院对古雪梅要求孙建林偿还本金及支付利息的主张，予以支持。关于董兰芳是否是案涉借款的保证人的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。案件中，古雪梅要求董兰芳承担保证责任，属法律关系存在的主张，其应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，且需达到事实

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终1894号 上诉人（原审原告）：古雪梅。委托诉讼代理人：韩金勇，西安市新城区148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：孙建林。被上诉人（原审被告）：董兰芳。委托诉讼代理人：翟继延，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，陕西泽界律师事务所律师。上诉人古雪梅因与被上诉人孙建林、董兰芳民间借贷纠纷一案，不服……