侵害外观设计专利权纠纷 （2014）昆知民初字第374号

本案争议的问题是：一、被控侵权卡通娃是否落入原告外观设计专利权的保护范围；二、若落入，被告是否实施了侵权行为；三、若实施，被告如何承担法律责任。两原告提交了下列证据：1、任立华身份证；2、昆明憨夯民间手工艺品有限公司营业执照等；3、外观设计专利证书、年费发票；4、《专利实施许可合同》5、公证书、卡通娃实物、公证费发票、昆明市知识产权局专利纠纷调解书、调解笔录、被告王国安名片一张。被告未向法庭提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2009年12月29日，任立华向国家知识产权局申请名称为彝族卡通娃的外观设计专利，2010年9月15日获得授权，专利号为ＺＬ20093012××××.Ｘ，该专利现处于保护期内。该专利图片中呈现一个头大身体小，佩戴和穿着有样式、配饰及图案设计较为复杂的头饰和裙装的民族卡通娃形象。2012年4月15日，任立华授权昆明憨夯民间手工艺品有限公司排他实施该专利，有效期至2017年4月14日。2013年11月25日任立华申请公证处在昆明螺蛳湾批发市场10区9街门头标示有“10-3264”的店铺内公证购买到包括被控侵权卡通娃在内的4件商品，该商铺经营者为案外人肖垒。

本案争议的问题是：一、被控侵权卡通娃是否落入原告外观设计专利权的保护范围；二、若落入，被告是否实施了侵权行为；三、若实施，被告如何承担法律责任。两原告提交了下列证据：1、任立华身份证；2、昆明憨夯民间手工艺品有限公司营业执照等；3、外观设计专利证书、年费发票；4、《专利实施许可合同》5、公证书、卡通娃实物、公证费发票、昆明市知识产权局专利纠纷调解书、调解笔录、被告王国安名片一张。被告未向法庭提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2009年12月29日，任立华向国家知识产权局申请名称为彝族卡通娃的外观设计专利，2010年9月15日获得授权，专利号为ＺＬ20093012××××.Ｘ，该专

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第374号原告任立华，女，1969年4月16日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市五华区。原告昆明憨夯民间手工艺品有限公司。住所：昆明市西坝新村****。法定代表人任立华，该公司总经理。两原告委托代理人邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被告王国安，男，汉族，1980年12月30日生，住，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县/……