买卖合同纠纷 （2017）苏03民终1642号

根据海荧云龙分公司出具的《说明》所载内容，九天建材公司供应给民祥园农贸市场工地的610方商砼的货款，由海荧云龙分公司收取，该货款抵扣曹春良欠海荧公司的款项。该内容并未表示出九天公司主张的其向海荧云龙分公司供货，货款抵扣曹春良的欠款。结合海荧公司向九天公司出具的《收据》，该款项并未实际支付给海荧公司。九天公司提供的《民祥园农贸市场商品砼结算单》上载明此单经需方签字认可后作为结算依据，但在该结算单上也没有海荧云龙分公司或海荧公司的签字确认。且九天公司未举证与海荧云龙分公司或海荧公司之间存在买卖混凝土合同关系，故不能认定双方之间存在买卖合同关系，九天公司的混凝土是供应给海荧云龙分公司或海荧公司，对于九天公司的诉讼请求，不予支持。九天公司应向混凝土的买受方主张权利。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之判决：驳回九天公司的诉讼请求。案件受理费4516元，减半收取计2258元，由九天公司负担。二审期间，上诉人九天公司向本院提供了以下证据材料：1、云龙区民祥园农贸市场工程中标通知书复印件一页，拟证明该工程的中标单位为江苏江中集团有限公

根据海荧云龙分公司出具的《说明》所载内容，九天建材公司供应给民祥园农贸市场工地的610方商砼的货款，由海荧云龙分公司收取，该货款抵扣曹春良欠海荧公司的款项。该内容并未表示出九天公司主张的其向海荧云龙分公司供货，货款抵扣曹春良的欠款。结合海荧公司向九天公司出具的《收据》，该款项并未实际支付给海荧公司。九天公司提供的《民祥园农贸市场商品砼结算单》上载明此单经需方签字认可后作为结算依据，但在该结算单上也没有海荧云龙分公司或海荧公司的签字确认。且九天公司未举证与海荧云龙分公司或海荧公司之间存在买卖混凝土合同关系，故不能认定双方之间存在买卖合同关系，九天公司的混凝土是供应给海荧云龙分公司或海荧公司，对于

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1642号上诉人（原审原告）：徐州九天建材有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇解台闸管理处。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地徐州市一号公路西原狮子山砖厂院内。负责人：吴谊农，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐州海荧混凝土有……