（2016）冀01行终267号

《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第四大项规定，备案申请人或者备案事项涉及的董事、监事、经理、分公司和清算组等备案关系人，认为登记机关的备案信息与申请备案事项内容不一致，要求登记机关予以更正，登记机关拒绝或者不予答复，因此提起行政诉讼的，人民法院应予受理。上述规定表明，对有关公司的备案登记，人民法院仅就登记机关的备案信息与申请备案事项内容是否一致进行审查。如果一致，表明登记机关已经尽到合理审慎的审查义务。本案中，上诉人高鼎公司向被上诉人高新区工商局申请清算组成员备案，其作出的准予备案通知载明的备案信息与申请备案事项内容一致，符合纪要规定，并无不当。一审判决虽然理由不当，但结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石家庄高鼎房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　任高彬审判员　　李文华审判员　　张　力二〇一六年六月二十七日书记员　　张　妍

《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第四大项规定，备案申请人或者备案事项涉及的董事、监事、经理、分公司和清算组等备案关系人，认为登记机关的备案信息与申请备案事项内容不一致，要求登记机关予以更正，登记机关拒绝或者不予答复，因此提起行政诉讼的，人民法院应予受理。上述规定表明，对有关公司的备案登记，人民法院仅就登记机关的备案信息与申请备案事项内容是否一致进行审查。如果一致，表明登记机关已经尽到合理审慎的审查义务。本案中，上诉人高鼎公司向被上诉人高新区工商局申请清算组成员备案，其作出的准予备案通知载明的备案信息与申请备案事项内容一致，符合纪要规定，并无不当。一审判决虽然理由不当

河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀01行终267号上诉人（原审原告）石家庄高鼎房地产开发有限公司。法定代表人李富学，总经理。被上诉人（原审被告）石家庄市工商行政管理局高新技术产业开发区分局。法定代表人朱国锋，职务：局长。上诉人石家庄高鼎房地产开发有限公司（以下简称高鼎公司）因公司备案登记纠纷一案，不服石家庄高新技术开发区人民法院（2016）冀0191行初字第7号行政判决，向……