生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）川01民终11638号

本案争议焦点有：唐世才的眼伤是被自动门关闭时致伤还是被其携带的雨伞致伤；蜀信公司在提供物业服务过程中是否存在过错；案涉门禁系统是否存在质量缺陷；损失赔偿范围如何认定。 一、关于受伤原因问题。唐世才主张右眼被正在关闭的自动门致伤，而蜀信公司否认上述事实，认为唐世才的眼伤是被自身携带的雨伞致伤。一审法院经审查认为，结合医院病历材料《首次病程记录》记载：查体“右眼睑略青紫肿胀，结膜囊内大量新鲜血液，结膜充血，鼻侧约3点位角巩膜缘见裂伤口，伤口处虹膜崁顿，角膜水肿，前房大量积血，余下窥不进”，诊断为右眼眼球破裂，出院诊断为右眼挫裂伤，较符合撞伤的特征，与刺伤的特征不符；王友色关于“……大爷就转回来对我说……没过一分钟，我看见大爷用手抚着眼睛说：门把眼睛撞到了……”的陈述，以及蜀信公司员工朱昌勇在QQ群所发布的关于“……我队员看见情绪有点激动就给他开了道闸门。这时候大爷反过身子对我队员说……因为大爷一直都是打着雨伞的，当着实现（挡着视线）刚好眼角就碰到道闸门

本案争议焦点有：唐世才的眼伤是被自动门关闭时致伤还是被其携带的雨伞致伤；蜀信公司在提供物业服务过程中是否存在过错；案涉门禁系统是否存在质量缺陷；损失赔偿范围如何认定。 一、关于受伤原因问题。唐世才主张右眼被正在关闭的自动门致伤，而蜀信公司否认上述事实，认为唐世才的眼伤是被自身携带的雨伞致伤。一审法院经审查认为，结合医院病历材料《首次病程记录》记载：查体“右眼睑略青紫肿胀，结膜囊内大量新鲜血液，结膜充血，鼻侧约3点位角巩膜缘见裂伤口，伤口处虹膜崁顿，角膜水肿，前房大量积血，余下窥不进”，诊断为右眼眼球破裂，出院诊断为右眼挫裂伤，较符合撞伤的特征，与刺伤的特征不符；王友色关于“…&h

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终11638号 上诉人（一审原告）：唐世才，男，1947年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王良久，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张映，四川杰邦律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：成都蜀信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙门巷6号。 法定代表人：刘正丰，总经理。 委托诉讼代理人：……