民间借贷纠纷 （2014）邵中民二终字第208号

本案程序违法，认定事实不清。程序违法是指马飘生在原审开庭后所提交的一份入股合作协议书，在未经当事人质证的情况下，原审直接作为认定本案事实的依据，属程序严重违法。认定事实不清是指对本案借款本金的数额及归还利息的主体事实没有查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第22号民事判决；二、将本案发回湖南省隆回县人民法院重审。张景安、曾立峰分别向本院预交的二审案件受理费8800元，由本院予以退还。（本页无正文）审　判　长　　彭莎娜审　判　员　　汤松柏代理审判员　　陈莉娟二〇一四年十二月二十四日代理书记员　　邹　鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 更多数据：www.

本案程序违法，认定事实不清。程序违法是指马飘生在原审开庭后所提交的一份入股合作协议书，在未经当事人质证的情况下，原审直接作为认定本案事实的依据，属程序严重违法。认定事实不清是指对本案借款本金的数额及归还利息的主体事实没有查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第22号民事判决；二、将本案发回湖南省隆回县人民法院重审。张景安、曾立峰分别向本院预交的二审案件受理费8800元，由本院予以退还。（本页无正文）审　判　长　　彭莎娜审　判　员　　汤松柏代理审判员　　陈莉娟二〇一四年十二月二十四日代理书

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵中民二终字第208号上诉人（原审被告）曾立峰，男，1965年12月2日出生，汉族。委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。上诉人（原审被告）张景安，男，1963年10月18日出生，汉族。委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马飘生，男，1961年2月20日出生，汉族。委托代理人周志林，湖南普利律师事务所律师。被上诉人……