建设工程施工合同纠纷 （2016）冀09民终5485号

的确定上诉人与管跃、高树展是合伙关系的法律依据，也没有其认为的作为合伙人应当对外承担还款责任的法律依据，那么一审法院凭什么判决上诉人承担还款责任呢?一审法院判决上诉人与管跃、高树展给付被上诉人所欠工程款的利息，但是判决书中没有相对应的法律条款，判决的依据是什么呢?因此，综上所述，原审判决适用法律明显存在错误。被上诉人代其朋辩称：原审法院认定高树展、管跃与上诉人为合伙关系应对债务承担连带还款责任案件事实清楚，法律依据充分，请求二审法院维持青县法院一审判决。被上诉人高树展辩称：厂房建设和上诉人没有关系，是我和管跃的事儿，我们只是在厂房建好后上诉人用营业执照入股，债权债务由我和管跃承担。原审原告代其朋向一审法院起诉请求：王世领、高树展、管跃三人共同经营青县鸿运屠宰厂。2015年5月，被告将其在小牛庄村建设的屠宰厂厂房改造工程清包给了原告。经结算，工程款共计6万元，原告预支了1万元，尚欠5万元未付，故诉至法院，请求三被告给付工程款5万元，并支付逾期付款利息。庭审中，原告代其朋明确利息自2015年7月1日至判决确定履行之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。一审法院认定事实：青县鸿运屠宰厂系个

的确定上诉人与管跃、高树展是合伙关系的法律依据，也没有其认为的作为合伙人应当对外承担还款责任的法律依据，那么一审法院凭什么判决上诉人承担还款责任呢?一审法院判决上诉人与管跃、高树展给付被上诉人所欠工程款的利息，但是判决书中没有相对应的法律条款，判决的依据是什么呢?因此，综上所述，原审判决适用法律明显存在错误。被上诉人代其朋辩称：原审法院认定高树展、管跃与上诉人为合伙关系应对债务承担连带还款责任案件事实清楚，法律依据充分，请求二审法院维持青县法院一审判决。被上诉人高树展辩称：厂房建设和上诉人没有关系，是我和管跃的事儿，我们只是在厂房建好后上诉人用营业执照入股，债权债务由我和管跃承担。原审原告代其

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5485号上诉人（原审被告）：青县鸿运屠宰厂，住所地：河北省沧州市青县金牛镇小牛庄村，统一社会信用代码证号：130922600050613。经营者：王世领，男，1962年1月26日生，汉族，住青县，，该厂厂长。委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代其朋，男，1966年9月28日生，汉族，住青县，。委……