民间借贷纠纷 （2018）晋08民申6号

本案没有争议的事实是2014年6月25日，介源源将刘作鹏所借款项转入刘美娟账户，刘作鹏给介源源出具了借条，在介源源催收借款时，刘作鹏又于2015年12月8日给介源源出具了还款保证书。关于介源源的申请理由，本院认为，一、李贝贝的证人证言内容为“2014年6月25日，刘美娟、刘作鹏兄妹二人因需缴纳夏县福瑞园工程项目质保金，通过我介绍向介源源借款五十五万元整（550000元），当天介源源向刘美娟账户转账的时候，我和刘美娟、刘作鹏等人在运城，钱到账了以后，刘美娟还给我说了一声钱到账了，然后我们就一起回到夏县，她在夏县信用社一个柜台里取出五万元（50000元），说剩下的钱要交给房产公司”。首先，对介源源来说该证人证言一二审庭审结束前的存在其是知道的，该证据也非因客观原因不能取得或不能在规定的时间内取得的，该证据从形式上讲依法不属于再审审查程序中的新证据；其次，从该证人证言的内容上看，主要证明两层意思，一是刘美娟、刘作鹏兄妹二人借的款，二是刘美娟收到案涉款项后，先取出五万元，并说其他50万元要交给房产公司。由于该证言的效力低于案涉借条和还款保证书的证据效力，再者如按李贝贝所述该55万元是刘作鹏、刘

本案没有争议的事实是2014年6月25日，介源源将刘作鹏所借款项转入刘美娟账户，刘作鹏给介源源出具了借条，在介源源催收借款时，刘作鹏又于2015年12月8日给介源源出具了还款保证书。关于介源源的申请理由，本院认为，一、李贝贝的证人证言内容为“2014年6月25日，刘美娟、刘作鹏兄妹二人因需缴纳夏县福瑞园工程项目质保金，通过我介绍向介源源借款五十五万元整（550000元），当天介源源向刘美娟账户转账的时候，我和刘美娟、刘作鹏等人在运城，钱到账了以后，刘美娟还给我说了一声钱到账了，然后我们就一起回到夏县，她在夏县信用社一个柜台里取出五万元（50000元），说剩下的钱要交给房产公司”。首先，对介源源

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申6号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：介源源（又名介源），男，1979年12月17日出生，汉族，夏县交通局工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘美娟，女，1990年6月22日出生，汉族。一审被告：刘作鹏（又名刘鹏），男，1988年5月10日出生，汉族。再审申请人介源源因与被申请人刘美娟、一审被告刘作鹏民间借贷纠纷一案，不服……