买卖合同纠纷 （2017）粤03民终13025号

华天业公司与微影公司于2016年3月8日签订的《协议书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约严格履行义务。根据该《协议书》的约定，华天业公司与微影公司签订的《Catamount系列激光直接成像设备采购合同》、《Twinscan系列直接成像设备采购合同》已协商一致解除，且双方确认“双方没有其他任何争议”，现华天业公司再依据上述采购合同中的违约金条款主张违约金1164375元，违反了《协议书》之约定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回华天业公司的全部诉讼请求。案件受理费15279.40元，由华天业公司负担。本院审理查明：原审判决查明的事实正确，本院予以确认。另查，二审庭审时，华天业公司向本院提交了如下证据：证据1：华天业公司2017年9月17日出具的解除协议的通知。证据2：华天业公司与微影公司2016年3月8日签订的协议书（一审已提交）。证据3：华天业公司与深圳凯世光研股份有限公司（以下简称凯世公司）共同出具的货款说明。证据4：华天

华天业公司与微影公司于2016年3月8日签订的《协议书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约严格履行义务。根据该《协议书》的约定，华天业公司与微影公司签订的《Catamount系列激光直接成像设备采购合同》、《Twinscan系列直接成像设备采购合同》已协商一致解除，且双方确认“双方没有其他任何争议”，现华天业公司再依据上述采购合同中的违约金条款主张违约金1164375元，违反了《协议书》之约定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回华天业

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终13025号上诉人（原审原告）：深圳市华天业科技有限公司法定代表人：温天华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：苏州微影光电科技有限公司（现变更为苏州微影激光技术有限公司）。法定代表人：蔡志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志忠，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟强，广东踔厉律师事务所实习律师。上诉人深圳市华天业科技有……