合伙协议纠纷 （2018）浙1004民初9741号
裁判要旨
此份证据为原告所提供，并有原告签名确认，应当视为其对纸张上所记载的内容的认可，且打印部分所载明的原告在双方绿化工程合伙事务当中所占的股份及被告已收到原告的款项均与事实相符，再者，案外人浙江建盛市政园林有限公司向台州市公共资源交易中心路桥建设工程交易站所交纳的投标保证金为600000元，故本院对原告认为案涉款项为投标保证金的意见不予采信。 而针对被告辩称的其为取得天和壹号茗苑绿化工程而已垫付4000000元的投标费用，其未提供相应的证据，亦未就费用作合理的解释，且原告就被告取得绿化工程已支付其200000元的报酬，故对被告认为原告所支付的2400000元系原告为取得60%的合伙份额而支付给被告的投标费用或为被告应得利润的意见，本院亦不予采信。 故综合本案，本院认为该4000000元应当为原、被告双方就绿化工程所约定的起始投入资金，而案涉的2400000元应当为原告为取得绿化工程合伙份额所投入的相应对价。 综上，本院认定事实如下：原告张珍礼与被告戴学林之间就天和壹号茗苑室外景观绿化工程存在合伙关系。 2013年1月至7月间，原告曾多次向被告转账合计2800000元。 后，被告于同年10月向
摘要
张珍礼与戴学林合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初9741号原告：张珍礼，男，1973年11月18日出生汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。 被告：戴学林，男，1965年4月10日出生汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。 原告张珍礼与被告戴学林合伙协议纠纷一案，本……