（2017）渝01民终4823号

虽然米祖伦、陈兴才之间的资金往来是用于工程保证金，但是米祖伦出示的证据及证人证言等能够证明该保证金已经转为陈兴才向米祖伦的借款，故米祖伦与陈兴才之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。陈兴才未按照合同约定的时间偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向米祖伦偿还借款的民事责任。同时，陈兴才辩称该案已过诉讼时效，由于米祖伦、陈兴才双方约定的还款时间为2014年12月30日，诉讼时效应当为自米祖伦权利被侵害之日起两年内，但该院已于2016年12月30日收到了本案的相关诉讼材料，所以诉讼时效已于当日发生中断。故该院对于陈兴才的辩称意见不予采纳。陈兴才向米祖伦出具的借条中未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，米祖伦要求陈兴才从2015年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应当受到法律保护。故米祖伦要求陈兴才

虽然米祖伦、陈兴才之间的资金往来是用于工程保证金，但是米祖伦出示的证据及证人证言等能够证明该保证金已经转为陈兴才向米祖伦的借款，故米祖伦与陈兴才之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。陈兴才未按照合同约定的时间偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向米祖伦偿还借款的民事责任。同时，陈兴才辩称该案已过诉讼时效，由于米祖伦、陈兴才双方约定的还款时间为2014年12月30日，诉讼时效应当为自米祖伦权利被侵害之日起两年内，但该院已于2016年12月30日收到了本案的相关诉讼材料，所以诉讼时效已于当日发生中断。故该院对于陈兴才的辩称意见不予采纳。陈兴

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4823号上诉人（原审被告）:陈兴才，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，重庆中耀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：米祖伦，男，1960年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼……