建设工程施工合同纠纷 （2017）浙02民终1593号

原告温岭五建公司在该院受理的（2015）甬镇民初字第1100号建设工程施工合同纠纷中，就上述涉诉工程，起诉要求被告金誉公司支付工程款2548137元、赔偿停工损失6952175元及以9500312元为基数计算的相应逾期付款利息。在该案审理过程中，因金誉公司对温岭五建公司主张的施工合同关系、已完成的工程量、工程造价及停工损失均不认可，该院多次向温岭五建公司释明涉案工程量、工程造价及停工损失可通过鉴定机构评估确认，但温岭五建公司拒不向该院提出评估申请，在无充分证据的情形下该院无法核实、认定温岭五建公司具体施工桩基的工程量、工程造价及停工损失，故判决驳回温岭五建公司的诉讼请求。温岭五建公司不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。现温岭五建公司提起的诉讼与已生效的（2015）甬镇民初字第1100号民事判决中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，也不具有法律、司法解释另有规定的除外情形，已构成重复起诉。虽然本案起诉之前温岭五建公司委托浙江至诚工程咨询有限责任公司出具了一份工程费用咨询报告，就涉案工程款及停工损失出具结论，但该报告所涉工程款及停工损失的确定问题，该院在（2015）甬镇民初字

原告温岭五建公司在该院受理的（2015）甬镇民初字第1100号建设工程施工合同纠纷中，就上述涉诉工程，起诉要求被告金誉公司支付工程款2548137元、赔偿停工损失6952175元及以9500312元为基数计算的相应逾期付款利息。在该案审理过程中，因金誉公司对温岭五建公司主张的施工合同关系、已完成的工程量、工程造价及停工损失均不认可，该院多次向温岭五建公司释明涉案工程量、工程造价及停工损失可通过鉴定机构评估确认，但温岭五建公司拒不向该院提出评估申请，在无充分证据的情形下该院无法核实、认定温岭五建公司具体施工桩基的工程量、工程造价及停工损失，故判决驳回温岭五建公司的诉讼请求。温岭五建公司不服，向宁

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终1593号上诉人（原审原告）：浙江省温岭市第五建筑工程有限公司。住所地：温岭市滨海镇锦湾路*号。法定代表人：瞿夏春，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波金誉置业有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号201室。法定代表人：张……