民间借贷纠纷 （2019）渝05民终6801号

关于借款本金问题。本案中，吕小棋举示了2017年3月30日李莉、周正书向其出具的《借条》原件，载明“今借到吕小棋现金30000元，于2017年6月内归还”。一审审理中，李莉辩称吕小棋未向其出借现金30000元，而是通过银行转账方式于2017年3月31日和2017年4月1日转账支付，金额共计28500元。吕小棋对李莉的上述意见不予认可。一审法院认为，根据《借条》载明内容，借款人明确收到现金借款30000元。且根据吕小棋和李莉之间发生的多笔借贷，从时间、金额上亦不能印证《借条》所涉借款的出借方式为非现金方式。故根据证据规则，一审法院认定2017年3月30日吕小棋向李莉现金出借借款30000元。本案借款30000元与吕小棋于2017年3月31日和2017年4月1日转账支付的款项共计28500元没有关联。合法的借贷关系受法律保护。吕小棋和李莉之间的借贷关系不违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。借款后，李莉应按约偿还借款。根据2017年3月30日《借条》约定，该笔款项应于2017年6月内归还。李莉辩称的2017年4月5日至2017年5月16日的共计21500元还款针对的是2017年3月31

关于借款本金问题。本案中，吕小棋举示了2017年3月30日李莉、周正书向其出具的《借条》原件，载明“今借到吕小棋现金30000元，于2017年6月内归还”。一审审理中，李莉辩称吕小棋未向其出借现金30000元，而是通过银行转账方式于2017年3月31日和2017年4月1日转账支付，金额共计28500元。吕小棋对李莉的上述意见不予认可。一审法院认为，根据《借条》载明内容，借款人明确收到现金借款30000元。且根据吕小棋和李莉之间发生的多笔借贷，从时间、金额上亦不能印证《借条》所涉借款的出借方式为非现金方式。故根据证据规则，一审法院认定2017年3月30日吕小棋向李莉现金出借借款30000元。本案

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6801号上诉人（原审被告）：李莉，女，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：尹明沁，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琪，重庆利欣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吕小棋，女，1957年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。委托诉讼代理人：……