诈骗 （2021）黔04刑终41号

被告人覃志文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人覃志文及其辩护人所提覃志文与被害人徐某之间存在正常的合伙关系，一审判决未认定正常的借贷关系，将166950元全部认定为诈骗金额不客观，其诈骗数额应只限于涉及去北京索要赔偿部分的上诉及辩护意见，经查，原判认定覃志文虚构事实诈骗徐某166950元的事实有对应的微信聊天记录，支付宝、微信转账记录、证人汪某、覃某1，被害人徐某陈述以及覃志文当庭供述等证据相互印证，并不存在借贷关系，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。原判根据覃志文的诈骗金额、到案后的认罪悔罪态度以及退赃情况所处刑罚并无不当，上诉人及其辩护人认为量刑过重的上诉及辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈佳宏审判员　　刘海萍审判员　　张　健二〇二一年四月二十一日法官助理娄雅淅书记员蒋飞 来自：www.

被告人覃志文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人覃志文及其辩护人所提覃志文与被害人徐某之间存在正常的合伙关系，一审判决未认定正常的借贷关系，将166950元全部认定为诈骗金额不客观，其诈骗数额应只限于涉及去北京索要赔偿部分的上诉及辩护意见，经查，原判认定覃志文虚构事实诈骗徐某166950元的事实有对应的微信聊天记录，支付宝、微信转账记录、证人汪某、覃某1，被害人徐某陈述以及覃志文当庭供述等证据相互印证，并不存在借贷关系，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。原判根据覃志文的诈骗金额、到案后的认罪悔罪态度以及退赃情况所处刑罚并无不当，上诉人及

贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑终41号原公诉机关安顺市平坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃志文，男，汉族，1985年1月24日出生于广西自治区柳州市鱼峰区，初中文化，无业，住广西自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月7日被临时羁押于柳州市第二看守所，2018年1月11日被刑事拘留,同年2月14日改变强制措施为监视居住，2018年8月14日解除监视居住……