（2017）鲁01行初914号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可以提出行政复议申请。本案中，原告李更生向济南市公安局槐荫分局提出了政府信息公开申请，济南市公安局槐荫分局亦作出了政府信息公开告知，原告李更生系上述政府信息公开告知行为的行政相对人。因此，原告李更生与上述政府信息公开告知行为存在行政法意义上的利害关系。原告李更生认为济南市公安局槐荫分局作出的政府信息公开告知侵犯其合法权益，而向被告槐荫区政府提起行政复议，符合上述法律规定，应当属于行政复议的受案范围。被告槐荫区政府认为原告的行政复议申请，不属于行政复议受案范围，进而决定不予受理，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可以提出行政复议申请。本案中，原告李更生向济南市公安局槐荫分局提出了政府信息公开申请，济南市公安局槐荫分局亦作出了政府信息公开告知，原告李更生系上述政府信息公开告知行为的
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行初914号原告李更生，男，1931年12月10日出生，汉族，住济南市。委托代理人李汝莲（系原告李更生之女），女，1957年9月11日出生，汉族，住济南市。委托代理人邬宏威，北京海铭律师事务所律师。被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表人朱玉明，区长。委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务……