民间借贷纠纷 （2012）成民申字第20号

由于四川省川科投融资担保有限公司无贷款资格，其与成都万家灯饰有限责任公司签订的《借款协议》，违反了国家金融管理法规，属企业之间的非法借贷，因此，原审判决认定《借款协议》无效正确。李宪作为成都万家灯饰有限责任公司的法定代表人，在明知四川省川科投融资担保有限公司无贷款资格的情况下，仍以法定代表人的身份与四川省川科投融资担保有限公司签订借款合同，并以个人财产为成都万家灯饰有限责任公司提供担保，有一定的过错，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条的规定，李宪应对成都万家灯饰有限责任公司不能清偿部份的三分之一承担赔偿责任。四川省川科投融资担保有限公司要求李宪对成都万家灯饰有限责任公司不能清偿部份承担全部连带清偿责任的主张，本院不予支持。因此，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人的再审申请理由，本院不予支持。综上，四川省川科投融资担保有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回四川省川科投融资担保有限公司的再审申请。审判长　李　华审判员　赵清兰审

由于四川省川科投融资担保有限公司无贷款资格，其与成都万家灯饰有限责任公司签订的《借款协议》，违反了国家金融管理法规，属企业之间的非法借贷，因此，原审判决认定《借款协议》无效正确。李宪作为成都万家灯饰有限责任公司的法定代表人，在明知四川省川科投融资担保有限公司无贷款资格的情况下，仍以法定代表人的身份与四川省川科投融资担保有限公司签订借款合同，并以个人财产为成都万家灯饰有限责任公司提供担保，有一定的过错，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条的规定，李宪应对成都万家灯饰有限责任公司不能清偿部份的三分之一承担赔偿责任。四川省川科投融资担保有限公司要求李宪对成都万家灯

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）成民申字第20号申请再审人（原审原告）：四川省川科投融资担保有限公司。住所地：成都市营门口路**号四威大厦*座*楼。法定代表人：邓光伟，董事长。委托代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。委托代理人：郭俊骥。被申请人（原审被告）：成都万家灯饰有限责任公司。住所地：成都蓉北商贸大道38号五块石电子电器市场B座1区。法定代表人：李宪，执行董事。被申……