非法持有、私藏枪支、弹药 （2013）芜中刑终字第00310号

盛某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，原判认定其行为已构成非法持有枪支罪，定性准确。对于抗诉机关的抗诉理由：1、关于盛某某是否构成累犯。盛某某因犯聚众斗殴罪于2001年被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑八年，2007年12月18日刑满释放，而本案发生在2011年3月，在其刑满释放5年内。但累犯的要件是所犯新罪应当判处有期徒刑以上刑罚，此刑罚为宣告刑，而非法定刑，即后罪必须达到应判有期徒刑以上刑罚的严重程度，才能对被告人评价为累犯并从重处罚。而本案宣告刑为拘役，且起诉书也未指控盛某某为累犯，故原判未认定累犯正确。2、盛某某管制期间犯本案之罪，本应依照刑法七十条的规定数罪并罚，但由于未及时发现本案犯罪，其前罪的管制已经执行完毕，故不适用该条规定。3、根据公安机关出具的情况说明，盛某某系电话通知到案，可视为自动投案，到案后能如实供述本案犯罪事实，原判认定自首正确。原判基于其上述自首、枪支未实际使用以及其系无生活自理能力的幼女唯一抚养人的情节，对盛某某宣告缓刑，量刑适当。抗诉机关的抗诉理由本院不予支持。综上，原判事实清楚，法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共

盛某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，原判认定其行为已构成非法持有枪支罪，定性准确。对于抗诉机关的抗诉理由：1、关于盛某某是否构成累犯。盛某某因犯聚众斗殴罪于2001年被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑八年，2007年12月18日刑满释放，而本案发生在2011年3月，在其刑满释放5年内。但累犯的要件是所犯新罪应当判处有期徒刑以上刑罚，此刑罚为宣告刑，而非法定刑，即后罪必须达到应判有期徒刑以上刑罚的严重程度，才能对被告人评价为累犯并从重处罚。而本案宣告刑为拘役，且起诉书也未指控盛某某为累犯，故原判未认定累犯正确。2、盛某某管制期间犯本案之罪，本应依照刑法七十条的规定数罪并罚，但由于

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）芜中刑终字第00310号抗诉机关安徽省繁昌县人民检察院。原审被告人盛某某，男，1969年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。因犯聚众斗殴罪于2001年被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑八年，2007年12月18日刑满释放；2008年7月因故意伤害被治安拘留十日；2010年2月2日因犯故意伤害罪被繁昌县人民法院判处管制二……