生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00105号

本案二审争议的焦点问题是：一、胡三华与谢明群签订的《治安调解协议书》是否包含残疾赔偿金？二、谢明群对其自身受到的伤害是否应当承担责任以及残疾赔偿金的计算标准。本院分别评析如下：一、关于胡三华与谢明群签订的《治安调解协议书》是否包含残疾赔偿金的问题，本院认为，首先，从《治安调解协议书》的内容来看，双方协商处理的均为“费用”问题，并未包含残疾赔偿金；其次，从协议书签订的时间来看，谢明群并不知晓自己已经构成伤残，并且法医鉴定结论是在协议书签订之后才作出，因此，本院认定《治安调解协议书》不包含残疾赔偿金。二、关于谢明群对其自身受到的伤害是否应当承担责任以及残疾赔偿金的计算标准问题，胡三华上诉称谢明群对其自身受伤存在重大过错，但未能提交相关证据予以证实，原审判决酌定谢明群承担20%的责任并无不当，本院依法予以维持。关于残疾赔偿金的计算标准问题，谢明群提交了其租住房屋房东的证明及所在居委会和派出所的证明，可以证明其经常居住地为城市，胡三华虽然对谢明群提交的证据提出异议，但并未提交相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳

本案二审争议的焦点问题是：一、胡三华与谢明群签订的《治安调解协议书》是否包含残疾赔偿金？二、谢明群对其自身受到的伤害是否应当承担责任以及残疾赔偿金的计算标准。本院分别评析如下：一、关于胡三华与谢明群签订的《治安调解协议书》是否包含残疾赔偿金的问题，本院认为，首先，从《治安调解协议书》的内容来看，双方协商处理的均为“费用”问题，并未包含残疾赔偿金；其次，从协议书签订的时间来看，谢明群并不知晓自己已经构成伤残，并且法医鉴定结论是在协议书签订之后才作出，因此，本院认定《治安调解协议书》不包含残疾赔偿金。二、关于谢明群对其自身受到的伤害是否应当承担责任以及残疾赔偿金的计算标准问题，胡三华上诉称谢明群对

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00105号上诉人（原审被告）：胡三华。委托代理人：石勇，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢明群。委托代理人：殷果，武汉市东西湖区法律援助中心律师。原审被告：吴少华。委托代理人：石勇，湖北诚明律师事务所律师。上诉人胡三华为与被上诉人谢明群、原审被告吴少华身体权纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西……