民间借贷纠纷 （2014）二中民（商）终字第08890号

合法的民间借贷受法律保护。借款到期，借款人应当按时归还所欠借款。宋甫林称因赌博多次向范静思等人借高利贷利滚利高达一百余万，后在范静思带人胁迫下在空白纸上签字捺手印，因宋甫林向公安机关报案的事由为非法拘禁，公安机关侦查后认为没有犯罪事实，撤销案件，且宋甫林报案所述的非法拘禁发生于2012年5月10日至5月15日，而欠条日期为2012年4月23日，且宋甫林在庭审中称2012年4月在空白纸上捺了手印，即欠条的形成时间在非法拘禁案的发生时间之前，欠条的形成和非法拘禁没有因果关系。宋甫林所称2012年4月被范静思胁迫在空白纸上签名捺手印没有证据证明。宋甫林所称因赌博借范静思高利贷，欠款为非法债务，因本案证据均未体现范静思和宋甫林参与赌博、放高利贷的事实，法院不予采信。关于范静思交付借款的事实，范静思向宋甫林交付现金，有李×的证人证言，以及银行记录表明范静思在欠条形成前几天有支取现金100万元的记录，可以印证欠条内容。根据优势证据规则，范静思的陈述具有高度盖然性，宋甫林陈述的赌博、高利贷、胁迫等情形，均无证据予以证明。宋甫林答辩称其于2012年4月26日向李×账户转入40万元，并提供银行明细账，因

合法的民间借贷受法律保护。借款到期，借款人应当按时归还所欠借款。宋甫林称因赌博多次向范静思等人借高利贷利滚利高达一百余万，后在范静思带人胁迫下在空白纸上签字捺手印，因宋甫林向公安机关报案的事由为非法拘禁，公安机关侦查后认为没有犯罪事实，撤销案件，且宋甫林报案所述的非法拘禁发生于2012年5月10日至5月15日，而欠条日期为2012年4月23日，且宋甫林在庭审中称2012年4月在空白纸上捺了手印，即欠条的形成时间在非法拘禁案的发生时间之前，欠条的形成和非法拘禁没有因果关系。宋甫林所称2012年4月被范静思胁迫在空白纸上签名捺手印没有证据证明。宋甫林所称因赌博借范静思高利贷，欠款为非法债务，因本案

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第08890号上诉人（原审被告）宋甫林，男，1966年3月23日出生。委托代理人李金生，北京市宏健律师事务所律师。委托代理人李霈，北京市宏健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范静思，男，1980年7月14日出生。委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。上诉人宋甫林因与被上诉人范静思民间借贷纠纷一案，不服北……