故意杀人 （2015）泰刑一初字第11号

被告人刘春立因不能正确处理债务纠纷，在与被害人发生争执时持刀捅刺被害人，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于被告人刘春立辩护人提出“刘春立构成故意伤害罪而非故意杀人罪”的辩护意见，经审理认为，因债务纠纷，被告人刘春立携水果刀到被害人吕某戊家的锯石场要账，在争执过程中，刘春立持刀捅刺了吕某戊的颈根部一刀，致吕某戊右颈根部颈内静脉破裂大出血而当场死亡，上述事实足以证实，被告人刘春立不仅事前准备了作案工具水果刀，而且针对被害人的要害部位颈根部进行捅刺，刘春立既有剥夺他人生命的主观故意，而且亦实施了致人死亡的客观行为，完全符合故意杀人罪的犯罪构成，所以，辩护人的该辩护意见与审理查明的事实不符，不能成立，不予采纳。刘春立实施杀人行为后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。本案因债务纠纷而引发，被告人刘春立与被害人吕某戊系同村村民，案发后，刘春立家人就有关民事赔偿事宜已与被害人近亲属达成协议，得到了被害人近亲属的谅解，且刘春立认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚，被告人刘春立的辩护人提出的上述辩护意见

被告人刘春立因不能正确处理债务纠纷，在与被害人发生争执时持刀捅刺被害人，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于被告人刘春立辩护人提出“刘春立构成故意伤害罪而非故意杀人罪”的辩护意见，经审理认为，因债务纠纷，被告人刘春立携水果刀到被害人吕某戊家的锯石场要账，在争执过程中，刘春立持刀捅刺了吕某戊的颈根部一刀，致吕某戊右颈根部颈内静脉破裂大出血而当场死亡，上述事实足以证实，被告人刘春立不仅事前准备了作案工具水果刀，而且针对被害人的要害部位颈根部进行捅刺，刘春立既有剥夺他人生命的主观故意，而且亦实施了致人死亡的客观行为，完全符合故意杀人罪的犯罪构

山东省泰安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑一初字第11号公诉机关山东省泰安市人民检察院。被告人刘春立，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于东平县看守所。辩护人李庆国、姜英奎，山东超然律师事务所律师。山东省泰安市人民检察院以泰检公刑诉[2015]15号起诉书指控被告人刘春立犯故意杀人罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本……