合同纠纷 （2021）粤01民终649号

林芝公司在本案中，针对已经生效的民事调解书涉及的其应向海星公司支付合同款项的事实和法律关系再行起诉，其诉讼请求实质上在于否定已经发生法律效力的（2018）粤0105民初18856号案件的裁判结果，且其所持的《备忘承诺函》显示系于2019年1月15日作出，并非属于案涉调解书发生法律效力后发生新的事实，故一审法院认为其提起本案诉讼构成重复起诉并无不当，本院依法予以维持。林芝公司的上诉请求和理由均依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　　林幼吟二〇二一年二月七日法官助理林琳书记员莫小惠 更多数据：www.

林芝公司在本案中，针对已经生效的民事调解书涉及的其应向海星公司支付合同款项的事实和法律关系再行起诉，其诉讼请求实质上在于否定已经发生法律效力的（2018）粤0105民初18856号案件的裁判结果，且其所持的《备忘承诺函》显示系于2019年1月15日作出，并非属于案涉调解书发生法律效力后发生新的事实，故一审法院认为其提起本案诉讼构成重复起诉并无不当，本院依法予以维持。林芝公司的上诉请求和理由均依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　　林幼吟二〇二一年二月七日法官

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终649号上诉人（原审原告）：西藏林芝智慧旅游发展有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇迎宾大道旅游中心**。法定代表人：万灵敏，职务总经理。被上诉人（原审被告）：广州海星国际旅游有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路****自编4D。法定代表人：黄彪，职务董事长。上诉人西藏林芝智慧旅游发展有限公司（以下简称林芝公司）因与被上诉……