买卖合同纠纷 （2013）浙温民再终字第8号

1、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，中奥公司提供的两份对帐单中均印有“如有争议双方一致同意向甲方注册地的仲裁机关提出诉讼”的内容，但上诉人信谊经营部在本案重审程序中首次开庭前并未对法院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议，且被上诉人中奥公司虽然曾向丽水仲裁委申请仲裁，但在本案重审前已撤回仲裁请求，原审法院继续审理本案并无不当。2、被上诉人中奥公司原以欣缘公司、郑向阳为被告向原审法院起诉，原审法院在重审期间追加信谊经营部为共同被告后，在两次开庭审理和裁判结果中均遗漏了欣缘公司，在原审判决中又将郑向阳提供的证据作为信谊经营部提供的证据进行认证，审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商再重字第4号民事判决；二、发回温州市鹿城区人民法院

1、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，中奥公司提供的两份对帐单中均印有“如有争议双方一致同意向甲方注册地的仲裁机关提出诉讼”的内容，但上诉人信谊经营部在本案重审程序中首次开庭前并未对法院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议，且被上诉人中奥公司虽然曾向丽水仲裁委申请仲裁，但在本案重审前已撤回仲裁请求，原审法院继续审理本案并无不当。2、被上诉人

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温民再终字第8号上诉人（原审被告）：温州市信谊鞋料线带经营部，住所地浙江省温州市浙南鞋料市场A区5街45号。法定代表人：徐象鹤，该经营部总经理。委托代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江中奥革业有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道346号。法定代表人：王建义，该公司董事长。委托代理人：赵丽军，浙江万申佳律……