买卖合同纠纷 （2014）三中民终字第11356号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审诉讼中，郅文贵明确表示沙石料是向卢通付购买以证明与曹自海无买卖合同关系，现二审期间主张沙石料系其卖给卢通付的，至此郅文贵的主张前后截然不同，本院确难以采信。一审法院结合全案证据认定郅文贵与自海砂石厂存在买卖系并确认其应履行支付价款的义务并无明显不妥，对单价的认定也不违反法律规定。综上，一审法院判决处理结果并无不当，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2681元，由郅文贵负担（已交纳）。二审案件受理费5362元，由郅文贵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　蒋　巍代理审判员　李　冉代理审判员　霍思宇二〇一四年九月二十八日书　记　员　高赫男书　记　员　罗雅竺

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审诉讼中，郅文贵明确表示沙石料是向卢通付购买以证明与曹自海无买卖合同关系，现二审期间主张沙石料系其卖给卢通付的，至此郅文贵的主张前后截然不同，本院确难以采信。一审法院结合全案证据认定郅文贵与自海砂石厂存在买卖系并确认其应履行支付价款的义务并无明显不妥，对单价的认定也不违反法律规定。综上，一审法院判决处理结果并无不当，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第11356号上诉人（原审被告）郅文贵，男，1959年2月15日出生。委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹自海，男，1964年9月9日出生。被上诉人（原审原告）卢鑫，女，1990年5月28日出生。被上诉人（原审原告）卢××。被上人（原审原告）王建玲（兼卢××法定代理人），女，1973年5月22日出生。四被上诉……